Luna en Acuario, o el recorrido del sentimiento

20 marzo 2008

Extracto. El estudio completo de esta luna queda reservado para quienes realizan el curso de astrología por correspondencia.

La expresión de un sentimiento es emoción, la emoción repetida: hábito, el hábito repetido: un mecanismo, el mecanismo perpetuo: la cárcel del sí mismo.

Este destinal recorrido es el del sentimiento cuando no se hace nada para cambiar el sentir. Pues claro, en una cultura con residuos tóxicos de romanticismo el sentir es medida de verdad, y por lo tanto in-cuestionable, incluso imposible de revocar arbitrariamente.

Sólo basta un buen justificativo, racional por supuesto, para cambiar al sentir, ordenarlo, dudar de él. Y así y todo, por racional peca la luna en acuario de alejarse del sentir. ¿En qué quedamos? Pregunta quejumbrosa esta luna, que conoce más que nadie el recorrido que transforma al sentimiento en una cárcel.

Inútil esfuerzo el tuyo si quieres sentir otras cosas sin sentir de otra manera, y sentir de otra manera sin que cambies el alma. Porque las cosas son como nosotros las sentimos y el único modo de que haya cosas nuevas, de sentir cosas nuevas, es que haya novedad en el sentirlas. (Fernando Pessoa, Libro del desasosiego. Af. 301.)

El sentimiento se cristaliza cuando es intelectualizado, sea consciente o inconscientemente. Si las mecánicas emocionales pueden ser explicadas es porque algún intelectual las ha fabricado, sea el arquitecto oculto detrás de la conciencia, sean las improntas de una infancia sin afecto, sea la voluntad tenaz de una decisión.

Des-cristalizar el sentimiento es saberlo mentiroso, dudar de él como se duda de los sentimientos ajenos (de los que siempre dudamos, porque nuestro sentimiento es tan ajeno como la emoción de quién tenemos al lado). Así como no podemos explicarnos la reacción de otros sin inducir intelectualidad, tampoco podemos con las nuestras sin inducir también intelectualidad. Aunque de las segundas nadie nos enseño a dudar, sino más bien en confiar infantil y ciegamente.

La emocionalidad de la luna de acuario percibe, tal vez profetiza, la conversión de un sentir nuevo en cárcel para el alma. De esa cárcel buscará escaparse o fijarla con tenacidad para que su estructura le proteja. Como la estructura de cualquier casa que no necesariamente por proteger garantiza la calidez del hogar, en esta luna el afecto construye formas rígidas que protegen sin de ese modo garantizar sentimientos.

En el caso de escaparse, saltará al vacío de lo que no puede ser seguro, de lo que no puede prometer o contener. Saltará a ese vacío enamorada y sufriente, sabiendo silenciosamente que ese vacío es requisito fundamental para dejar al sentir renovarse en sus expresiones y cortar definitivamente el recorrido destinal, descrito al principio, del sentimiento en cárcel.

El saber, cómo todo saber, es poder. El poder, como todo poder, puede construir o lastimar de igual manera. El poder es amoral y el verdadero saber, por extensión, también.

¿Qué hace la luna en acuario con el conocimiento, instintivo e inscrito en cada célula de su ser, del final fatal del sentimiento?

Eso será el desafío de cada luna en acuario particular. La luna en los signos garantiza un saber, no necesariamente su mejor utilización. Pero sin luna no habría resistencia a lo soso, lo quedado, lo habitual, lo regresivo. Pues de la resistencia a la imposición lunar surge el crecimiento. Crecimiento que será asegurado integrando maduramente el conocimiento de cada luna.

La luna es un mecanismo inteligente y crece como la sombra del héroe, como anti-héroe compensatorio de la conciencia. La lucha con el anti-heroe es eterna, en cada batalla indefectiblemente ambos se fortalecen. Y todo termina en la aniquilación mutua, sea porque se acabó el cuarto de hora, sea porque ha nacido una personalidad nueva. ¿Cuál de los dos destinos? Eso de seguro no depende del mapa natal sino de la libertad individual que Nietzsche graficaría de esta manera: “Libertad no es pues indeterminación, sino más bien autonomía o por decirlo de otra manera, desprendimiento, ruptura, emancipación. Un espíritu libre es un espíritu que ha llegado a ser libre, que ha vuelto a tomar posesión de sí mismo, es quien internándose en el desierto sin conocer siquiera el destino de su propia liberación viaja tenaz sin descanso ni albergue.”

Personajes con Luna en Acuario.

-© 2008- rafael barrio.

Etiquetas:
Agregar a Meneame Agregar a Technorati Agregar a Del.icio.us Agregar a DiggIt! Agregar a Google Agregar a Reddit Agregar a Blinklist Agregar a Blogmarks

5 comentarios:

Duende dijo...

hola (:

Tengo luna en acuario puedo confirmar lo extraño que puede uno parecer ante los demas... el "anormal" como me dice un amigo, y sin embargo los extraños a veces parecen ellos, jaja. Esta luna me gusta mucho por su caracter humanitario, de "mente" abierta. Un saludo bacano este blog

Merak dijo...

Yo la verdad es que leyéndote Rafael no saco demasiado en claro, tu forma de expresión para mi es ambigua e indefinida, hablas mucho pero no dices nada, es probable que tengas un Neptuno fuerte en tu carta, no dejándote ver las cosas que claridad. Procuro entenderte pero no puedo. Soy Luna en Leo.

Rafael Barrio dijo...

Hola Merak, hay una diferencia muy grande entre la astrología estructural (de tinte muy psicológico) y la caracterológica. Que es la que tu haces (me baso en tu blog). Ahora, si yo me paro en la astrología caracterológica como la "mirada correcta" en astrología, me va a parecer la estructural difícil y que no me dice nada. Estaría en ese caso considerando que el hombre es una suma de influencias que conviven caóticamente dentro de una misma forma que pretende ser coherente, esta forma sería la identidad o el Yo del individuo. No está mal considerarlo así al hombre. Yo prefiero considerarlo como un sistema que tiende a la coherencia más allá de la identidad, o el yo. Por lo tanto soy más afín a la astrología estructural porque describe el funcionamiento de estructuras y movimientos y no características psicológicas inmóviles que compiten con otras tantas para destacarse. Eso es lo que hacen los astrólogos caracterológicos, ven qué característica se repite y dictaminan sobre la personalidad del nativo. No, yo no creo en eso, esa es la verdad, no creo en la determinación, y no es una cuestión de fé, simplemente que no se dá de ese modo. Hay críticas enormes a la astrología, y lo hacen sobre la astrología caracterológica y los fundamentos sin incontables y todos son buenos.
Entiendo que no entiendas, como también entiendo a quienes no entienden Pessoa, Nietzsche, Deleuze, Heidegger, Jung, Foucault. Pensadores que se salen bastante del rótulo y se animan a pensar movimientos y no etiquetas (ejemplo, "para mi sos difuso, para mi tenés mucho neptuno").
La astrología estructural no es para todos, la caracterológica sí. A mi no me gusta escribir para todos, y eso quedó claro en mi último post en este blog.

Efeildan dijo...

Muy interesante este blog. Soy tauro (26º10' en algol), asc leo, tengo la luna en acuario y venus en aries. Me gusta que no va destinado a describir apariencia, sino a buscar causas y motivaciones ocultas. Es como una metapsicología astrológica. Ua verdadera guía hacia la evolución integral de la conciencia. Muchas gracias por compartirlo =)

Fernanda Barbagallo dijo...

Yo he leido este post para entender precisamente la luna de John Lennon, nada más y nada menos.

Y con respecto al blog lo comprendo mejor que la astrología caracterológica, tal vez porque me cuesta mucho más ver formas definidas que movimientos. (La luz es a la vez onda y particula, sin embargo la partícula es una abstracción de la mente racional mientras que la onda es la luz siendo).

Buen post